Ｇ.Ｉ.Ｓ.Ｔ.

   《讀者文摘》選擇世界上若干國家，測驗外國「意見領袖」對美國大選誰勝
誰負的看法，台灣是其中之一。上周該誌在紐約宣布：台灣有八○％的人認為
歐巴馬會贏。我要承認：九月十二日曾接到該誌中文版編輯張青女士的電話訪
問，所以我的意見應該屬於那剩餘的廿％之內。明天就是美國投票日了，依照
往例，台北在星期三清晨可能知道鹿死誰手。

職業外交官看外國總統選舉，與該國人至少有兩點不同。

        第一，他可以保持完全中立和客觀，沒有什麼個人好惡的問題，更沒有愛
不愛美國的因素混雜其間。

    　第二，他從多年實務經驗早已體認，維護本國的最高國家利益，是各國唯
一的考慮。台灣如仍有人認為共和黨比較討厭陳水扁，或民主黨比較不喜歡馬
英九，這種人若非頭腦不清楚，就是思想有問題。

    　張青和我早就認識，那天談話時我告訴她：在美工作或居住廿餘年後，個
人意見認為兩人當選機會幾乎相等，勝負難以預測。我所舉的客觀理由如下：

一、美國民意固然如流水，不斷變遷，但仍有脈絡可循。

     廿世紀中葉，女權運動崛起，所有就業領域都被女性攻占。美國人今天可
以接受一位女性總統，只看希拉蕊（Hillary Rodham Clinton）幾乎獲得民主黨
提名，便是明證。希拉蕊的鋒頭如今被裴林（Sarah Palin）繼承去了。原對
希拉蕊死忠的支持者，可能會把神聖的一票改投裴林，給歐巴馬看看顏色。

二、非裔當然清一色會投給歐巴馬，在動員黑人選票上，有名的電視訪談節目
主持人歐普拉（Oprah Winfrey）和前參謀首長聯席會議主席、後任國務卿的
鮑威爾（Colin Powell）兩人的支持都有很大作用。但也不要忘記，美國的人
口統計（demographics），近卅年已發生基本變化。依照美國人口統計署
（US Census Bureau）資料，二○○○年普查時，總人口中非裔占一二．三％，
拉丁裔（Hispanics or Latinos，注意此與膚色無關，純白種人或土人只要操
西班牙語，都算拉丁裔）已有一二．五％，相差無幾。到二○○五年，非裔稍微成
長到一二．八％，拉丁裔人則達一四．四％。

    　非正式資料顯示拉丁裔人口可能高達一八％。這些人全都是非法入境的，
國會雖曾通過大赦令，僅少數看得懂英文的人曾取得合法居留權。

    　ＣＮＮ報導過，拉丁裔社團正在努力替不知本身權益的族人辦理選民登記
，今年參加的投票者勢將打破歷史紀錄。美國人口上月底已超過三億零五百萬
人，拉丁裔的四千幾百萬票，勢將掩蓋掉非裔的總票數。

三、從保守主義的地盤去分析，美東的自由主義派加上非裔，在美國仍居少數。

    美國真正的國家潛力是中西部那一大片土地，從伊利諾州向南有密西西比
，向西則從明尼蘇達開始，愛荷華、密蘇里、阿肯色、路易斯安那，更往西則
有北達科達、南達科達、內布拉斯加、堪薩斯、奧克拉荷馬以及德州；再向西
則有蒙大那、懷俄明、科羅拉多、新墨西哥、愛達荷、內華達、猶他和亞利桑
那。這一大片約占全美三分之二的土地，都是保守主義的天下。只有太平洋岸
的華盛頓與加州兩州，才有自由主義派生存的餘地。

四、從雷根時代起，美國政治大體受保守派操縱。

      中間雖有卡特和柯林頓兩位民主黨總統，一位來自喬治亞州，一位來自阿
肯色州。兩人都很討厭華府的政客群（the establishment）；他們最多只能
被稱為民主黨改革派。沒有錯，傳統上美國自由主義的根據地是東西兩岸，從
《紐約時報》、《華府郵報》到紐約市《村聲（The Village Voice）》一類的
自由派報刊，都已公開支持（endorse）歐巴馬。但還有人記得它們八年前曾支
持前副總統高爾（Albert Gore），四年前又支持過凱利參議員（Sen. John Kerry）
與小布希競選總統的結果嗎？

五、美國還有一個族群，影響力遠超過其人數，就是猶太裔人。

      他們對歐巴馬不滿意之處，在於歐氏競選總部有許多位外交顧問心中都討
厭以色列，暗地對巴勒斯坦示好。被猶太人控制的書報期刊集中火力攻擊後，
最受質疑的Robert Malley和Semantha Power兩人已經被迫辭職。但以兩位前
白宮國安顧問布列辛斯基（Zbigniew Brzezinski）和雷克（Anthony Lake）為
首的一群人，包括參與Kerry競選時的首席外交顧問Susan Rice等人，甚至曾
任巴勒斯坦解放組織發言人的Rashid Khalid，至今仍留在歐氏身傍，對歐巴馬
當選機會肯定有負面影響。

    　我的結論是，投票結果雖然無從預測，票數一定非常接近，不會有民調那
麼大的差距，可能只一兩個百分點而已。


來源：中時