記者 孫窮理 許惟豪

今年是世界人權宣言發表的60週年、中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10週年,同時明年也將是中國共產黨建國60週年、改革開放30週年、64民運20週年。值此時刻,中國民運人士劉曉波等人起草《零八憲章》,旨在促進中國的民主化以及改善人權狀況。

《零八憲章》以自由、人權、平等、共和、民主和憲政等基本理念,提出一系列的民主憲政改革綱領。其內容裡頭,在政治權與參與方面,主張集會、結社、言論與罷工等等的權利,並廢除中國《刑法》中以言治罪的「煽動顛覆國家政權罪」。經濟權方面,主張自由市場經濟、土地私有化、降低金融準入門檻與建立公平稅賦制。而各種人權的保障,則透過「修改憲法」,限縮政府的行政權力,讓中央由憲法授權,並確保行政、立法、司法的分立與制衡。最後,在國家狀態上,主張聯邦共和制,以平等與公正的態度,參與維持地區和平發展。

另一方面,《零八憲章》也特別提出了環境保護的理念、設置國家人權委員會防止政府濫權、以及廢除城鄉二元的戶籍制。甚至提出「轉型正義」的要求,釋放所有政治犯,為過去受迫害的政治運動人士及其家屬,恢復名譽,給予國家賠償,並成立真相調查委員會,還原歷史真相。

12月20日在自由廣場上,由台灣人權促進會、鄭南榕基金會等團體召開記者會,聲援因連署《零八憲章》而遭迫害的人士,呼籲中國政府立即釋放因《零八憲章》被捕的劉曉波、停止騷擾及迫害連署人,並公開回應該憲章所提出的建議。「聲音與憤怒」的作者張鐵志認為,台灣方面,對於中國民主與人權的態度是,泛綠的不想關心中國;而泛藍的則是太親近中國,甚至有左派的認為這是「資產階級的自由」,張鐵志問道:「民主人權的價值也是無產階級所追求的,不是嗎?」

中國的中產階級有一種非常反動的論述,認為中國的「民智未開」,不適合施行民主,張鐵志說,「即使沒有受過教育的農民,難道不懂得分辨出哪個地方官對他們好?」甚至中國的新左派也跟統治當局一樣,認為一黨專政才不會亂。但是這些在政治學理論上都是站不住腳的。

然而,今年12月10日國際人權日,台海兩岸政府都背道而馳。中共當局以「煽動顛覆國家政權罪」在12月8日晚間,逮捕《零八憲章》的起草人劉曉波、張祖樺。而台灣政府則在12月03日派警察闖進樂生院,強制搬遷樂貞德舍的藍阿姨。並且在人權日一過,強制驅離野草莓靜坐學生,和要求居留身份的圖博難民。台大政治系林俊達認為,兩岸大三通了,但是只通經濟,卻不通人權。

張鐵志表示,1977年捷克斯洛伐克在共產黨專政下,哈維爾等人發表《七七憲章》,後來共產黨當局在1989年倒台了,《零八憲章》在形式跟內容上跟《七七憲章》很像,在現實政治上是否會有同樣的效果?東吳大學張佛泉人權研究中心李仰桓認為,明年2009年,是中共建國60週年,也是六四天安門事件20週年,在這時機點上,中共政權的正當性將備受考驗。中國民運人士王丹認為,目前歐美各國都公開表示支持《零八憲章》,如果台灣默不作聲,將有損民主國家的形象。不過王丹因為考量現場警察蒐證會影響下次來台拿不到簽證,而臨時未出席。

本文引自苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/32463

 

創作者介紹

G.I.S.T.

GIS2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()