【劉必榮(東吳大學政治系教授)】

耶誕節前後,中東加薩走廊爆發的戰火,震驚世界。先是哈瑪斯組織12月24日
對以色列南部進行猛烈攻擊,發射了六、七十枚火箭與迫擊砲,接著就是以色列
 27日開始的強力報復,一連五天空中攻擊,造成加薩傷亡逾千。法國緊急提出
以國停火48小時案,也被以國拒絕,理由是此案不切實際、無法阻止哈瑪斯的火
箭與迫砲攻擊。這次戰火背後,有太多耐人尋味的邏輯與戰略布局。

2007年哈瑪斯組織控制了加薩,並矢言消滅以色列,以國於是對加薩進行經濟封
鎖。加薩不安,影響到隔鄰的埃及,於是出面調停。最後在埃及調停下,雙方達
成六個月停火協定。條件是哈瑪斯停止對以國南部的攻擊,交換以色列解除經濟
封鎖。但這六個月並不平靜。以色列稱六個月內哈瑪斯根本就在整編,構築防禦
工事,並且繼續走私武器。哈瑪斯則稱以色列根本就沒解除經濟封鎖,致使加薩
民生依然凋敝。停火協議12月19日到期,11月初哈瑪斯就開始對以國南部進行
零星攻擊,19日之後攻擊更趨猛烈。

哈瑪斯 轟炸逼談判

有分析指出,哈瑪斯之所以攻擊,背後有它的邏輯。因為哈瑪斯在巴勒斯坦內部
,還在跟控制約旦河西岸的法塔組織相爭。哈瑪斯要向巴勒斯坦人證明,法塔那
樣的溫和路線是沒用的,巴勒斯坦一定要武裝反抗才行,而哈瑪斯才是捍衛巴勒
斯坦利益的戰士。像這樣的組織,當初會接受停火協議,實在是權宜之計。

也有人表示,哈瑪斯的猛烈攻擊,其實是談判策略,不是軍事戰略。因為埃及準
備再調停新一輪的停火,但若以色列依然不解除封鎖,停火是沒有意義的。所以
哈瑪斯用「升高衝突」的方式,希望引起國際注意,調停出真正解除封鎖的停火
協議。這種升高衝突的戰略,在理論上是講得通的。

以攻擊 已籌備半年

但後來以國媒體報導,以色列這次攻擊,其實是經過縝密計畫的,前後花了半年
的時間布局。也就是說,以國的空襲,不是我們先前所想的報復,它根本是一個
「局」:先做好準備,然後等哈瑪斯沉不住氣發動攻擊時,趁機以報復之名予以
痛擊。而且趁歐巴馬1月20日就職前,美國政府青黃不接的時候發動攻擊,正是
最好時機。

但是以色列也留了轉圜的餘地。在發動攻擊時,他不說攻擊的目的是「摧毀」哈
瑪斯,而說是「增進以國南部的安全」。這樣如果能摧毀哈瑪斯固然好,摧毀不
了,折回來,也不會失面子。2006年以國攻打黎南的真主黨,結果不但沒摧毀對
方,反而自己灰頭土臉,所以這次汲取教訓,把戰爭目標訂得極有彈性。

收場?調停? 油價問題

現在要看的是,第一,戰爭怎麼收場?以色列地面部隊這幾天會不會進加薩?歐
巴馬上台後,到底會支持哪一邊?美國新中東政策輪廓又是什麼?

第二是看中東國家反應。埃及調停失敗,反被批評與以色列共謀壓制哈瑪斯。埃
及下一步會怎麼走?法塔呢?哈瑪斯的戰士或烈士形象,能幫它壓倒法塔,而掌
控整個巴勒斯坦嗎?

第三,油價會怎麼走?金融危機壓低油價,中東戰火推高油價,兩股力量交相作
用下,油價會停在哪一個點?這也是我們關心的重點。

來源:聯合報

創作者介紹

G.I.S.T.

GIS2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()