(據中廣新聞劉芳報導) 世界維吾爾代表大會主席熱比婭今天在華府表示,台灣不給她入境簽證,是因為中共的壓力所致,因此她為台灣的民主前途感到憂心。

熱比婭在維吾爾代表大會的華府辦公室與台灣媒體見面。她表示,台灣是民主政府,卻不核發入境簽證給她,是不負責任,而且過程草率,令她非常失望。

內政部說,世界維吾爾代表大會與恐怖組織有關聯。熱比婭透過翻譯表示,這個說法是錯誤的。她說:「世維大會主張民主、和平、人權,反對任何暴力和恐怖活動,而且受到美國和德國的贊助與支持,如果指控世維大會與恐怖組織有關,等於指控美國和德國是恐怖活動的共犯。」

熱比婭說,台灣受到中共施壓,不核發入境簽證給她,這意味著共產主義的陰影可能籠罩台灣人民,令她對台灣的民主前途感到憂心。

 

來自:大紀元

 

創作者介紹

G.I.S.T.

GIS2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • vashaps2
  • 國際上沒有正義,只有利益

    為了熱比婭一個人犧牲台灣多數人的利益,這只有不為多數台灣人著想的綠營會這樣做。人們要的是更好的生活環境,不是在那邊唱高調自由萬歲獨立萬歲!邀請熱比婭來台,台灣根本得不到什麼,台灣人也得不到什麼,反而會因為兩岸關係受損造成台灣的損失...熱比婭能帶來經濟利益嗎?能帶來國際地位的提升嗎?通通都不能!既然熱比婭來台對台灣人弊大於利,那也沒必要讓她入境了~~~民主自由的象徵是虛無的,錢才是現實的
  • momokosky
  • 首先,為一個人犧牲大多數人的利益,這樣的事在台灣以至世界都所在多有,說近的,八八水災就可看到國黨一狗票如此作為.至於民黨邀請熱比婭來台灣,這是邀請三屆諾貝爾和平獎的人權鬥士來台灣,對台灣這個有民主奇蹟的人權國家來說應有共同的光榮感,說對方是恐怖份子才令人不解.更與台獨談不上任何關係! 再來,熱比婭是一種自由民主人權保障的體現,全世界也只有中國視其為恐怖份子,馬政府如此決策,展現了世界唯一與獨裁中國相同的價值觀,已然向世界表示,台灣為中國之命是從,如此卑躬屈膝,不說已失去對等談判的氣勢,更是自斷臂膀,對政府今後將展開的經濟談判有害大於利. 最後,一國一民族,不是只有經濟利益的考量,有錢的奴隸最終還是奴隸.人之為人,就因為有更高價值的追求. 如果民主自由是虛幻的,那麼政府對人民一切言論自由集會結社自由都有權武力禁止,今天不會有同人誌即售會,不會有漫畫社等各種社團.如此說來,民主自由似也不虛不幻?
  • vashaps2
  • 八八風災說實話跟國民黨、民進黨沒啥關係,按表操課依法行政的中央政府嚴格說起來「沒有什麼責任」!!真正出問題的環節在地方基層官員+自作自受的災民,雖然很難聽可是這才是大家不願意面對的「現實」......不過是題外話所以不提,有問題請去找那些負責聯絡的單位,就不多說了......
    -
    -
    對方是什麼頭銜政府管不著,也不是最重要的,最重要的是:邀請熱比婭來台會不會造成台灣利益的損失
    不要在意那個什麼民主自由象徵、什麼對全世界宣示、什麼看起來對老共卑躬屈膝、什麼跟老共一樣的價值觀......等等這些,這些是很「膚淺」的那一面。在國際談判中這些東西其實沒啥用的,各國政要還是「利」字擺第一,那些膚淺的東西只是讓你有沒有比較好的面子or名聲而已,別忘了這是個「表裡不一」的世界......
    -
    -
    沒有所謂對等的談判,只有所謂的賽局理論!氣勢對等這種東西是假的,手上有多少籌碼才是真的。台灣手上沒有能邀請熱比婭來台又不會有重大損失的籌碼,這就是現實......
    -
    -
    台灣已經有不少人在靠老共吃飯了,看看咱的經濟狀況就知道(別跟我說這是國民黨害的,馬囧才上台一年多,前八年都是阿扁綠營的,剛好台灣經濟走下坡就是這八年),請問政府是要為了這些表面上的東西,而損害那些靠老共吃飯的人的利益?就跟高雄市長找了達賴結果高雄觀光業者罵翻一樣?
    一國一民族,不能只有經濟的考量...那在下問您,假設您是觀光業者,邀請熱比婭來台會讓您這個月業績跌掉5成,你要不要?特別是南部的觀光產業已經被颱風重創了,還要再雪上加霜?在下眼中只有錢,所以在下會很現實的投下反對票!那您?
    -
    -
    台灣的政府權力是憲法賦予的,是法律所賦予的,法律是由公民投票選出的立法委員制定的...政府有無權力去限制台灣老百姓的生活,請自行去把憲法熟讀,馬囧政府最自以為豪的就是「依法行政」,對當下的法規不滿請找立法委員......多數尊重少數這點很重要!可是少數服從多數這一點才是真正的重點!
  • Heynoo
  • 樓上暢談國家利益,卻沒有瞭解國家的根本利益並非短期獲利,而是長期生存。從未聽說有國家在認清現實後,以國家主體性變賣成國家利益。當然樓上如果是針對中華人民共和國的國家利益來辯護,我無話可說。

    我也不贊成熱比婭來台,因為她擺明嗆聲而非提供協助,對於台灣沒有任何幫助;但我贊成達賴來台,不但擁有正當性,且藍綠雙方街在此事件中鞏固自己的核心價值。利益並非只能用現鈔定義,民主的價值在於讓選民能夠理性思考選票對於未來的影響,因此需要更長遠與藍綠紅全盤的考量,如果只是哪裡有錢哪裡去,那何不合法化買票呢?

    如果說台灣因為靠老共吃飯而必須對老共言聽計從,那歐盟與美國難道就沒有依賴老共的地方嗎?樓上的論點不論從依賴論或者國家利益論都無法解釋,所以我姑且把上面的言論當作是您在「現實」壓迫下的怨歎。

    顯然,我們與那些因為兩岸融冰而受利的財團不一樣的。今天台灣不是只有觀光業與石化業,還有即將面臨威脅的高科技業與具有縮減貧富差距功能的中小企業。其中誰是少數誰是多數呢?

    如果我們只把籌碼放在少數人、少數國家身上,那是不是讓多數更容易被犧牲呢?當我們的政府連民意都無法當作其他國家經濟談判得籌碼時,少數服從多數的選舉還有意義嗎?當我們的國家連基本的立國價值都可以被拿來當作交換的籌碼時,少數服從多數還有其價值嗎?樓上應該認真思考在兩岸對奕中,誰才是多數誰才是少數?
找更多相關文章與討論