本周的主題是八月三十日的嗆馬大遊行,我是以一個,嚴格來說是半個參加者的身分參與了這次的遊行,目的有兩個,第一是對於馬英九先生及其內閣團隊的施政充滿了憤怒以及不解,另一方面則是應在新文化學生工作隊幫忙(志工)的朋友之邀,前去幫忙。


 


       幫忙的內容是街拍,也就是街頭訪問,問題是--「民眾對馬政府執政百日的看法以及想對總統說的話」。雖說如此,不過在這個嗆馬遊行的場合作的話,幾乎用膝蓋就能知道會是哪些回答,因此就我個人來說,就會希望受訪人能夠有實際的例子提出來佐證,或許是讀歷史養成的習慣吧,要有實際的例子去佐證才能令我相信,因此在之後由我負責的訪問中我都盡量希望帶出實際的例子。雖然過程不盡完美,不過我倒是觀察到一些情況,算是有所收穫。



      
首先是,大約二十多位受訪者,其中有半數以上的回答都是如同報紙上每天在寫的一般,講得很籠統,比如經濟不好、傾中賣台、外交投降等等,很表面的「成語」,這正體現出在台灣,媒體對人民的影響有多麼大,而人民在接受資訊後對資訊本身所做的思考其實是很少的,因此在需要進一步闡述「成語」背後的意義之時,便會顯得困難,但其實還是有一定比例的受訪者能夠就其自身經驗加上思考過的評論來作表達,雖然離「民主時代的公民素養」這個理想來說還有很大的改進空間,但是在獨立思考批判這方面的進步我認為是樂觀的



      
再來是,對於訪問內容將攝影並放置網路供人觀覽這個動作,三分有二的受訪者是否決的態度,原本可以接受訪問的連忙拒絕,這豈是民主國家公民應有的反應呢?足見台灣島上這些人所經歷的一段翻騰顛撲的年代,其在這群人身上心上所留下的創傷是多麼深沉,以致直到數十年過去了仍然「人人心中有個警總」,對於上電視、留下影像、風光揚名、做番事業
……大抵是戰戰兢兢避而遠之的。



      
另一個可能的理由,許是由於電視媒體在人心中已深植下一個墮落敗德的印象,且社會大眾對於螢光幕上的影像多半是觀之以為茶餘飯後之笑談、落井下石以彰自身清高、盲目從於媒體所造輿論攻擊撻伐
……而或許受踐踏者其人與事並非入眼之理蓋媒體造假顛倒是非之舉大家早看的多了,而依舊一次次墜入那個巧妙精緻的謊言迷宮之中者,卻也不在少數。



       
總是逐漸的進化了,漸漸的懂事了,願意追求真理事實的人也就多了,這正是一群人真正要能把握自己命運的濫觴伊始啊。


 


       話說回頭,對於馬先生及其內閣施政內容抱持不滿者無疑甚眾,再加上如我一般初嘗所謂民主滋味,躍躍欲試的青年朋友之眾,我們採折衷之數,也總是有個十五、六萬之譜,這裡是計算參與遊行的人數,如果只計在景福門會場的數字那就有點不夠公允了總是懷著不滿之情即可參與遊行,路途迢迢須得盡早趕回的更是不在少數,故取其意觀之,應採計參與遊行之人數才是。



      
本次活動宗旨為欲透過遊行的動作,發出人民對於執政者所為極為不滿。而目的就是希冀政府能及時懸崖勒馬,修正方向。當然在民進黨方面自然尚有拉抬民調支持度,為之後選戰探探風向的作用,然而作為一政黨,其將此節一併考慮本為常態,因此吾人亦不宜以私心之帽扣之。



      
這次活動的訴求除了反映時政的「顧腹肚、護主權、要陽光」之外,最重要的是希望藉由這次公民監督政府施政的大遊行,能夠開啟台灣社會走向更理性、更民主的公民社會的一扇門,人民能夠了解民主社會的運作模式,理性的看待政治經濟社會種種紛紛擾擾,這些並不是身外之事,而是同每個人息息相關的,很多在獨裁國家只能望天興嘆的無奈情況,因為台灣是民主國家,縱然要付出許多代價,卻擁有改變、改進的希望與機會,這是民主的可貴之處,也是台灣兩千三百萬人民必須誓死守護的普世價值。



       
希望一切改變改進改革就從這次開始。然而理想背後不可或缺的是推動者,要改變的不只是人民,從人民而組織,組織而社團,社團而政黨,政黨而國家,這是環環相扣而須步步為營、層層累進,並非一蹴可幾,今天人民站了出來,政府能否接受民意而給出良性反應呢?檯面上的政黨、社團,是否敢於抓住這個契機有所做為呢?或者依然將今天的十五萬人當作挺扁、視為藍綠惡鬥
……而忽視人民的聲音,這事關所有領導人們的眼睛,是看向四年後?八年後?還是十年百年的國家基業呢?又是哪個國家的基業呢?


 


       另外一個背景就是隔壁的李明博上台百日亦同樣遇到競選政見無法兌現之狀況,在民意以及輿論的抗議下,他公開道歉並重組內閣,在廣義上來說,這正是一種人民當家作主,民意政治的體現。反觀馬英九,一樣的政策無法兌現,經濟從選前馬上好,選後馬上漸漸好,再來個馬上很難好,最後令人氣結的說2016年會好。希望馬總統不只為了「口誤」而道歉,也為著下滑的經濟道歉。面對選前高聲提振經濟的政見,7百萬票和五四四萬票是應該放亮眼睛,用最公平嚴格的標準,來好好檢視監督我們的馬政府以及劉內閣了!





秘書長  戴唯峻

200/9/6




註:本文作者以個人身份參與此活動

創作者介紹

G.I.S.T.

GIS2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 2266
  • 歡迎轉寄轉貼*發揮網路力量*


    原文:南方論壇下港郎http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=10198&postdays=0&postorder=asc&start=0


    統派媒體的雙重標準


    這篇文章,是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
    各位鄉親啊,你可以從來沒喜歡過民進黨,你可以討厭阿扁,但是,你不可以讓台灣沒有是非啊!你不可以讓台灣失去公道啊!


    一樣是政黨輪替執政,
    綠營是歹命子不值錢,做對做好不會加分,沒犯錯時弄個假議題來玩玩,犯小錯時無限上綱,犯大錯時鋪天蓋地要乎你死,管他什麼人權正義。
    藍營是框金又包銀,有事沒事包裝美化,犯小錯時淡化放水,犯大錯時會硬生生幫忙擋下,全力築起防火牆,維繫其政治生命。


    如果馬英九是民進黨員,媒體一定樂不可支,因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴:波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、、、等等。


    一樣是死忠的支持者,
    阿扁有國務機要費案,挺扁就是挺貪腐,讓支持者抬不起頭,操弄切割。
    宋楚瑜有興票案,挺宋就是不離不棄有情有義,拱他參加兩次大選。
    馬英九有黨產和特別費案,挺馬就是給台灣一個希望。


    一樣是集會發生流血衝突,
    民進黨嗆陳圍城,是暴民、暴力黨、暴力小英。
    按照統媒的角度,黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血,緬甸紅番花事件,也是暴民。
    國民黨兩次大選選後抗爭,衝突更激烈甚於嗆陳圍城,沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤,定調是作票造假、官逼民反。
    紅衫軍倒扁紅潮,是正義之師、沛然不可擋。


    一樣是民眾攻擊事件,
    李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水,是李登輝助長台獨撕裂族群,老兵看不過去,咎由自取。
    胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水,是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
    蘇安生踹陳水扁和許世楷,是國慶大典貴賓。


    一樣是用廣播號召群眾,
    王定宇是公然聚眾滋事首謀,8天起訴。
    紅衫軍用電台指揮群眾,是新聞自由、很單純的電台商業行為。


    一樣是執行勤務有爭議,
    紅衫軍時,倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走,憲兵高層數人遭到懲處。
    嗆陳圍城時,侵門踏戶的局長高升,打民眾的警察沒事,調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。


    一樣是社會各角落,
    阿扁當家,頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
    馬英九當家,媒體開始注重社會責任,卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了,祥和有禮的新聞多了,吃飯時不用配屍體和裸體。


    一樣是法官的心證,
    阿扁陳明文蘇治芬,可能會逃亡,上手銬羈押限制出境。
    辜仲諒六案纏身,已經逃亡兩年,基於人道考量,不用羈押和限制出境。


    一樣是在法庭上為自己辯護,
    綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
    藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。


    一樣是辦大案的檢察官,
    許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
    陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
    侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。


    一樣是企業的捐款,
    捐給綠營的是賄款、髒錢。
    捐給藍營的是政治獻金。


    一樣是司法守則,
    人人平等和法律無假期,是在辦綠營時說的。
    無罪推論和偵查不公開,是在辦藍營時說的。


    一樣是教育工作者,
    莊國榮評論馬英九父親,是有辱師道、不應續聘。
    同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁,是反應人民心聲。
    劉兆玄在冷水坑夜會女主播,是討論國事、無損師道。


    一樣是說了×這個字,
    莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
    馬英九競選時說×得要死,是突破自我、貼近中南部選民。
    競選文宣用趕羚羊和草枝擺,是創意。


    一樣是說了人這個字,
    白冰冰說謝長廷不是人,媒體說是可以理解的。
    江霞說投藍藝人不是台灣人,媒體說是可惡,江霞的後果用膝蓋想就知道。
    馬英九說會把原住民當人看,媒體說是口誤,不會把這句話炒得人人朗朗上口,高金素梅也沒有帶人來出草。


    一樣是面對媒體不說話,
    陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
    周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。


    一樣是說出對媒體的看法,
    呂秀蓮認為大話新聞對她不友善,快,SNG立即連線。
    林懷民認為聯合報不要那麼藍,唉,沒幾個人知道。


    一樣是發表不同意見,
    綠營的人卡粗魯,標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
    藍營的人卡高尚,標題是回應、表示、呼籲、語重心長。


    一樣是誠信,
    媒體用誠信兩字來掐王世堅,草螟弄雞公,不,是雞公弄草螟,弄得你不得不跳海。
    媒體不會用誠信來掐馬英九,因為要掐的話掐不完。
    李明博有夠倒楣,為了政見跳票要道歉兩次,還要撤換整個內閣。


    一樣是罪不及妻孥,
    三不五時去堵陳幸妤,最好是拍到她失控發飆的畫面。
    前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話,去堵他身心障礙的岳母,讓他難堪。
    雄雄想到就去堵李遠哲,問他後不後悔挺扁。
    改朝換代後,媒體謹守本份,不會動不動就去堵官員的家人。
    所以,不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆,也不會去堵周美青和馬唯中,問她們馬英九民調下滑的感覺。


    一樣是丟雞蛋抗議,
    北社要向陳雲林丟雞蛋,是強暴侮辱罪。
    中日斷交時,馬英九丟中日本特使,是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。


    一樣是白米詐彈客楊儒門,
    因為抗議的對象是扁政府,所以是小蝦米對抗大鯨魚,是為弱勢發聲的英雄,引起各界聲援。
    如果楊儒門抗議的對象是馬政府,一定是危害公共安全的偏激份子,造成人心不安,引起各界撻伐。


    一樣是八掌溪事件,
    發生在綠營執政,無限上綱,中央級官員下台負責。
    如果發生在藍營執政,媒體一定定調是地方層級的疏失,中央變成是震怒者和危機處理者。


    一樣是黨內不同的聲音,
    李登輝執政,把趙少康塑造成政治金童,來進行政治對抗。
    阿扁執政,抓幾個人當棋子,塑造成開明改革青壯派,給他們很大的發言空間。
    馬英九執政,壓制雜音,完全鞏固領導中心。


    一樣是蓋棺論定,
    偉大蔣公的功過是非,從以前到現在,討論了三、四十年。
    王永慶曾振農過世,生前的事蹟,媒體報導洋洋灑灑,長達數日。
    唯獨一人,不能擾他在天之靈。


    一樣是颱風造成人財損失,
    綠營執政,是人禍、官僚殺人。
    藍營執政,是天災、全球氣候異常。


    一樣是斷橋,
    民進黨當家,高屏大橋斷橋,大罵民進黨。
    國民黨當家,后豐大橋斷橋,還是大罵民進黨。


    一樣是重大建設,
    高鐵高捷雪隧,得不到祝福,一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃,可以連線報導一整天。
    北捷通車一延再延、貓纜地基流失,小case啦,不會變成風暴,更不用誰下台。


    一樣是萬言書,命運大不同。
    澄社給阿扁的萬言書,媒體如獲至寶,原文刊出再加特稿再加社論再加讀者投書。
    王永慶給馬英九的萬言書,謝謝指教。


    雙重標準,讓是非被扭曲。
    雙重標準,讓見解被操弄。
    雙重標準,讓情緒被撩撥。
    各位鄉親啊,這樣的雙重標準,非國家之福啊!非人民之福啊!


    台灣人真悲哀啊!
    台灣人要覺醒啊!
  • 雛鷹
  • 我建議這篇留言不要刪掉.算是一個註腳.
    歷史的見證.
    也請逛到的訪客們不用貼標籤...可以相對去思考一下刺激腦袋瓜也是不錯的腦力激盪.
  • TheRedEye
  • 陳水扁和馬英九同樣都出了很多包,但有本質上的差異。

    陳水扁的問題,在於他的不明財產的問題。他的問題是道德性的。(當然,是不是真有問題個人不便評論)

    馬英九到現在沒被抓到財產暴增。所以所有質疑都是能力性的。

    這兩者是有相當差異。

    當然,我不否認泛藍媒體神化馬英九。

    老實說,我希望大家都用最高標準去檢查對方。而且,台灣人也沒你想的笨。日後的選舉會還民進黨一個公道的。特別是民進黨如果
    能誠實檢驗陳水扁的話。

    老實說,我並不認為馬英九四年後選的上。
  • momokosky
  • 我想,周錫瑋或許會是一個觀察指標.