全球金融風暴下,第一波美國境外的受害潮就是歐陸各國,最著名莫過於近幾年以金融開放政策改革國家的冰島,今年的華爾街日報甚至專題描述冰島經濟轉型的例子。但好景不常,衍生性商品所帶來龐大的金融危機,使冰島政府接管國內銀行,其國家經濟幾乎破產。雖然現在我們可以風涼的說:「玩弄那些比國家GDP還大的信貸數字,本來就是玩火自焚。」即便如此,冰島仍不信任來自IMF(國際貨幣基金)的救援,原因就在於主導IMF的世界銀行,其背後仍是那些同樣玩火的歐美國家,尤其是一向拉不了冰島的歐盟,更讓冰島感覺厭惡。


為什麼令東亞各國稱羨的歐盟會如此不受信任呢?原因就在於歐盟本身處理金融問題的薄弱能力。讓我們將時間倒回至歐元發行時,許多分析家都認為這是德法兩大國所主導的貨幣體制,導致英國與北歐各國一開始都不願加入,於是在運用許多政治手段後,才有了現在的光景,只有罕見的如冰島等小國才不願加入。一開始,歐盟的新經濟體系確實震懾了美國與東亞,隨著歐元水漲船高,各洲區域整合一時蔚為風潮。直至去年,許多銀行甚至有意以歐元取代美元,成為兌換標準貨幣。但歐盟(嚴格來說應該是歐盟各國)從這次的信貸危機爆發以來,並沒有展現團結共難的政策,僅僅在各國財長會議上發表無關痛癢官方聲明,各國繼續回去救各國的,這點讓許多人認為歐盟的深入整合面臨泡影。


其實歐盟的頹勢可以在多次的憲法否決中看出,最近一次是愛爾蘭用人民公投否決了歐盟憲法,很顯然的許多國家並沒有做好要被整合的準備,尤其歐盟草擬憲法中的某些內容又只是顧及大國利益的條文,沒有人願意吃虧。而新加入的東歐即使願意犧牲部分主權以換取市場,但他們同時也沒有中斷與俄羅斯的貿易關係,更露骨的來說,歐盟完全無法拒絕來自俄羅斯的化石燃料與市場,此景使歐盟要邁向國家的腳步將更為艱辛,因為它沒有辦法控制各成員國的經濟意圖。同樣的,這次的信貸危機,除了各國央行各自出招救股市,沒有聽到到任何區域性的重振金融方案。這該是一個以經濟整合為訴求的區域政體的處理行為嗎?


「萌」這個字,在日文中帶有燃燒、奮發等涵意,但現今的歐盟卻是一片冷清。其中法國雖有意扮起領導之角色,但這次的危機只是暴露其內部舊有的經濟與社會問題;德國相對的就較為穩定,卻也力不從心,原本軟疲的股市再也經不起第二次打擊了,何況提出援助方案;英國就更不用談了,其政府提出的救市方案,費用相當於該國GDP,簡直使盡渾身解數;東歐各國雖沒有受到太大影響,但這並非代表其經濟體系之優良,僅僅顯示這些國家之金融體系還只停留在基本運作之階段,尚無複雜之概念產生。筆者雖不敢推測七國集團的財長會議後的全球經濟是否好轉,但可以知道的是,歐盟欲藉由經濟影響政治以達到完整的區域整合,在近期內是不會有任何一國敢再提起了


前任社長蔡松伯

2008/10/14

創作者介紹

G.I.S.T.

GIS2008 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • kidmoon
  • 挑一段出來講
    我覺得在目前歐盟架構下的歐元是不可能取代美元成為國際貨幣的。
    首先,我們先想想為什麼世界各國會接受美金成為國際貨幣?我認為其中很重要的地方就在於償債能力。也就是說,美金幾乎不可能變成廢紙。而相對的,歐盟不僅連一套憲法都出不來,以出兵伊拉克或是這次金融風暴也可看出歐盟各成員國還是各行其是,就算這樣的歐盟挾其市場、人口優勢而讓歐元成為強勢貨幣,但是因為無法有效「管理」各成員國,所以是無法成為國際貨幣的。

    等太陽能軌道電梯出來的話,搞不好歐盟改制新歐盟(AEU)就會開始萌了吧。
  • Heynoo
  • 你說的道理是沒錯,
    但償債能力與政治似無直接關係,大部分銀行考量的還是經濟自由與發展的程度,我猜想要讓歐元取代美元的說法也許是過去歐盟經濟成長率暴漲的時候,但現在或許就沒人敢這樣說了。
    總而言之,經濟與政治雖是相互影響的,但仍然有些價值判定是只在乎其中一面,有時外表的認可會比實質的影響更具說服力,然而我卻期待自己能找到更多潛在的因素,以達到求真的目的。
找更多相關文章與討論