Ｇ.Ｉ.Ｓ.Ｔ.

【劉必榮（東吳大學政治系教授）】

耶誕節前後，中東加薩走廊爆發的戰火，震驚世界。先是哈瑪斯組織12月24日
對以色列南部進行猛烈攻擊，發射了六、七十枚火箭與迫擊砲，接著就是以色列
 27日開始的強力報復，一連五天空中攻擊，造成加薩傷亡逾千。法國緊急提出
以國停火48小時案，也被以國拒絕，理由是此案不切實際、無法阻止哈瑪斯的火
箭與迫砲攻擊。這次戰火背後，有太多耐人尋味的邏輯與戰略布局。

2007年哈瑪斯組織控制了加薩，並矢言消滅以色列，以國於是對加薩進行經濟封
鎖。加薩不安，影響到隔鄰的埃及，於是出面調停。最後在埃及調停下，雙方達
成六個月停火協定。條件是哈瑪斯停止對以國南部的攻擊，交換以色列解除經濟
封鎖。但這六個月並不平靜。以色列稱六個月內哈瑪斯根本就在整編，構築防禦
工事，並且繼續走私武器。哈瑪斯則稱以色列根本就沒解除經濟封鎖，致使加薩
民生依然凋敝。停火協議12月19日到期，11月初哈瑪斯就開始對以國南部進行
零星攻擊，19日之後攻擊更趨猛烈。

哈瑪斯 轟炸逼談判

有分析指出，哈瑪斯之所以攻擊，背後有它的邏輯。因為哈瑪斯在巴勒斯坦內部
，還在跟控制約旦河西岸的法塔組織相爭。哈瑪斯要向巴勒斯坦人證明，法塔那
樣的溫和路線是沒用的，巴勒斯坦一定要武裝反抗才行，而哈瑪斯才是捍衛巴勒
斯坦利益的戰士。像這樣的組織，當初會接受停火協議，實在是權宜之計。

也有人表示，哈瑪斯的猛烈攻擊，其實是談判策略，不是軍事戰略。因為埃及準
備再調停新一輪的停火，但若以色列依然不解除封鎖，停火是沒有意義的。所以
哈瑪斯用「升高衝突」的方式，希望引起國際注意，調停出真正解除封鎖的停火
協議。這種升高衝突的戰略，在理論上是講得通的。

以攻擊 已籌備半年

但後來以國媒體報導，以色列這次攻擊，其實是經過縝密計畫的，前後花了半年
的時間布局。也就是說，以國的空襲，不是我們先前所想的報復，它根本是一個
「局」：先做好準備，然後等哈瑪斯沉不住氣發動攻擊時，趁機以報復之名予以
痛擊。而且趁歐巴馬1月20日就職前，美國政府青黃不接的時候發動攻擊，正是
最好時機。

但是以色列也留了轉圜的餘地。在發動攻擊時，他不說攻擊的目的是「摧毀」哈
瑪斯，而說是「增進以國南部的安全」。這樣如果能摧毀哈瑪斯固然好，摧毀不
了，折回來，也不會失面子。2006年以國攻打黎南的真主黨，結果不但沒摧毀對
方，反而自己灰頭土臉，所以這次汲取教訓，把戰爭目標訂得極有彈性。

收場？調停？ 油價問題

現在要看的是，第一，戰爭怎麼收場？以色列地面部隊這幾天會不會進加薩？歐
巴馬上台後，到底會支持哪一邊？美國新中東政策輪廓又是什麼？

第二是看中東國家反應。埃及調停失敗，反被批評與以色列共謀壓制哈瑪斯。埃
及下一步會怎麼走？法塔呢？哈瑪斯的戰士或烈士形象，能幫它壓倒法塔，而掌
控整個巴勒斯坦嗎？

第三，油價會怎麼走？金融危機壓低油價，中東戰火推高油價，兩股力量交相作
用下，油價會停在哪一個點？這也是我們關心的重點。

來源：聯合報