Ｇ.Ｉ.Ｓ.Ｔ.

反思當今外交政策之主導權      ／     文：梁守道

       不久前，中華民國外交部長歐鴻鍊先生來到成大演講，題目就是「當前我國外交政策」。演講完後，開放問答時間，一位學生提問，內容大致如下：外交休兵確實是需要中國大陸那一方的配合，我方單方面的休兵是沒有用的，因此，這樣情勢的主導權等於是在對岸的手裡，如果哪天對岸不願意繼續配合休兵，那我國要如何應對？

破解活路外交   /   文：蔡松伯
    今年四月，台灣終於「獲准」參加WHA，瞬時間國內外各界人士，紛紛讚揚馬政府的英明策略。就連反對黨也只是繼續圍繞主權問題打轉，毫無主張。在政府聯合媒體的一片讚揚下，台灣似乎擺脫中國，重回國際懷抱了，更有官員認為這是台灣在國際間的外交勝利。然而，活路外交的定義為何，不但民眾不曉得，連官員也支吾其詞；而活路外交若是我方設定的策略，為什麼在採取前得先「休兵」呢？為什麼在採取時一再強調兩岸呢？其中或許有更多需要深究的地方。

在前一篇文章中，探討了活路外交的核心漏洞。在本篇文章中，則希望抹去光鮮亮麗的政績宣傳，試著揣摩活路外交表面下的兩岸大整合究竟是什麼樣子。
 
與中國合作-不可不為

 

不變的歷史事實—三個事件

 
外交的本質是人民    /   文：張哲彰
　　前些日子外交部長歐鴻練先生應邀來成大為師生們做主題演講，題目是「我國當前的外交政策」。儘管是上課時間，現場座無虛席，不給老師面子，但給足了部長面子，顯見成大還是有相當一部分的學生，對於國際及外交事務充滿興趣與熱忱。